Thứ Sáu, 23/08/2019 15:39

“Bài học” từ sự ghen tuông vô cớ

Ghen tuông vô cớ, dẫn đến phạm tội hình sự, phải chịu hình phạt của pháp luật đã đành, các bị cáo còn gây nhiều hệ lụy cho bản thân, gia đình.

Ngày 16/11/2020, tại khu vực bờ kè thuộc thôn Thai Dương Hạ Nam, xã Hải Dương, thị xã Hương Trà (nay là TP. Huế), Nguyễn Thị Bé, Lê Công, Đặng Thị Thùy Trang, Đặng Thị Thu Hà, Đào Trọng Tuyển, Huỳnh Trọng Khởi và anh Phạm Hùng đang ngồi nhậu với một số người bạn. Trong lúc ngồi nhậu, Bé thấy anh Phạm Hùng (người sống chung, không đăng ký kết hôn và có con chung với Nguyễn Thị Thùy Trâm) điều khiển xe mô tô chạy ra khỏi quán.

Do nghi ngờ anh Hùng đi gặp gỡ người phụ nữ khác, Bé điện thoại báo tin cho Trâm biết. Trâm rủ Công, Bé, Trang đi đánh dằn mặt. Khi đến cuối bờ kè thấy anh Hùng và chị H. đang đứng nói chuyện thì Trâm, Công, Bé, Trang đã có lời nói xúc phạm, dùng tay túm tóc, tát vào mặt chị H., dùng dép đánh vào bộ phận nhạy cảm, lột áo quần, quay video. Sau đó cả nhóm rời khỏi hiện trường, bỏ mặc chị H. trong tình trạng không mặc áo quần. Nạn nhân đã trình báo sự việc tại Công an xã Hải Dương

Hậu quả: Hành vi của các bị cáo đã gây thương tích và rối loạn tâm thần cho nạn nhân với tỷ lệ tổn thương cơ thể chung là 29%. Đặng Thị Thu Hà, Đào Trọng Tuyển và Huỳnh Trọng Khởi biết việc đi đánh dằn mặt chị H., nhưng không can ngăn mà giúp sức cho Trâm, Công, Bé, Trang thực hiện hành vi phạm tội (trong đó, Hà quay video cảnh làm nhục, còn Tuyển và Khởi điều khiển xe mô tô chở các bị cáo trong nhóm đi và về).

Hội đồng xét xử TAND thị xã Hương Trà nhận định: Các bị cáo đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự và sức khỏe của người khác là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, bị hại bị tổn thương cơ thể, bị bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, mất uy tín với bạn bè, người thân, bị tổn thương cơ thể và rối loạn tâm thần. Lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp nên đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử cũng áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, theo quy định của pháp luật, trong đó xem xét hành vi của các bị cáo là nhất thời phạm tội. Các bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại cho người bị hại tổng cộng 95 triệu đồng (bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm). Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử TAND thị xã Hương Trà tuyên bố các bị cáo Lê Công, Nguyễn Thị Thùy Trâm, Đặng Thị Thùy Trang, Nguyễn Thị Bé, Đặng Thị Thu Hà phạm tội “làm nhục người khác” và tội “cố ý gây thương tích”; phạt Công tổng cộng 18 tháng tù, phạt Trâm tổng cộng 13 tháng tù, phạt Trang tổng cộng 12 tháng tù, phạt Bé tổng cộng 9 tháng tù, phạt Hà 15 triệu đồng về tội “làm nhục người khác” và 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”.

Đối với Đào Trọng Tuyển và Huỳnh Trọng Khởi phạm tội “cố ý gây thương tích”, tòa phạt mỗi bị cáo 6 tháng tù, cho hưởng án treo

Như vậy, vì ghen tuông vô cớ, dẫn tới hành vi phạm tội đáng tiếc, phải chịu hình phạt của pháp luật đã đành, các bị cáo còn gây ra nhiều hệ lụy cho bản thân, gia đình. Bị cáo Trâm có con nhỏ mới sinh (30/5/2020), bị cáo Trang bị khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng, khó khăn trong vận động…, nay lại phải “ngồi” tù.

Vụ án là bài học không chỉ cho những người trong cuộc, mà là lời nhắc nhở cho tất cả mọi người trong cách cư xử phải biết kiềm chế, nhất là phải tuân thủ pháp luật.

Duy Trí

  Ý kiến bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Lời cảnh tỉnh
Lời cảnh tỉnh

Thiếu cẩn trọng khi tham gia giao thông, người thiệt mạng, người còn vị thành niên bị pháp luật xử lý.

Nên “review”, nhưng đừng thái quá
Nên “review”, nhưng đừng thái quá!

Có vẻ như không có một quy tắc thành văn, hoặc cũng có thể là không ai để ý đến ngôn từ/câu chữ của mình sẽ tác động như thế nào...