Chủ Nhật, 06/04/2008 05:24

Cần xử lý dứt điểm

Bị ông Nguyễn Năm, trú tại tổ 12 cụm 6, thị trấn A Lưới, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 75K-2522, gây tai nạn vào ngày 30/7/2010, hậu quả tổn hại nghiêm trọng đến sức khoẻ, vẫn đang trong quá trình chữa trị, nhưng cho đến nay, vẫn chưa được ông Năm bồi thường thiệt hại thoả đáng và vụ việc cũng chưa được cơ quan công an giải quyết... Đó là phản ánh của bà Phan Thị Ly Hương, sinh năm 1960, trú tại số nhà 1/170, đường Xuân 68, phường Thuận Lộc, TP Huế.

Sự thật như thế nào?

Bà Hương cho biết (đồng thời xuất trình các chứng từ khám và điều trị tại bệnh viện): Ngày 30/7/2010, bà điều khiển xe đạp qua đàn Nam Giao, rẽ sang đường Minh Mạng, thì bị ô tô đi cùng chiều đụng phải, khiến bà ngã xuống đường bất tỉnh. Khi tỉnh lại, bà mới biết mình đang nằm ở Bệnh viện Trung ương Huế (gọi tắt là bệnh viện), điều trị. Thời điểm này, bệnh viện có kết luận bà bị gãy xương đòn vai trái, chấn thương vùng xương chậu bên trái, đầu may 3 mũi. Ngày 2/8, khi tái khám, chụp phim, bác sĩ chẩn đoán bà bị tràn dịch màng phổi bên trái, gãy cung sau 3 xương sường bên trái. Ngày 09/8, bệnh viện chụp X.Quang cho kết quả: Bà Hương bị gãy các xương sườn bên trái ở vị trí 2, 3, 5, 6, 7.
 
Bị chấn thương vùng ngực, đã được các bác sĩ khám và điều trị nhiều lần, nhưng bà Hương vẫn thấy đau phần xương chậu, đi lại khó khăn. Ngày 20/8/2010, bà Hương đến Khoa chấn thương chỉnh hình, xin chụp lại phần xương chậu. Sau lần chụp phim này, bác sĩ cho biết, phần xương chậu của bà Hương có vết nứt. Ngày 24/8/2010, bà Hương lại đến Trung tâm Y tế TP Huế xin chụp lại phần xương chậu lần nữa, kết quả: có vết rạn ngành mu trên.
 
Do mẹ già đau yếu, không thể chăm sóc bà Hương khi bà điều trị tại bệnh viện, nên bà không thể nằm viện, chỉ đi khám, mua thuốc điều trị. Trong lúc đó, ông Nguyễn Năm, người điều khiển ô tô, gây tai nạn cho bà Hương, không có thiện chí trong việc khắc phục hậu quả tai nạn do ông gây ra, chưa bồi thường thiệt hại thoả đáng, nhưng lại yêu cầu bà viết giấy “bãi nại” cho ông.
 
Bà Hương cho biết, đến nay, Cơ quan công an chưa gọi bà đến làm việc về vụ tai nạn; có quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với ông Nguyễn Năm hay không, nhưng đã cho ông Năm nhận lại xe ô tô hoạt động.
 
Ông Nguyễn Năm cũng thừa nhận, việc ông điều khiển xe ô tô, gây tai nạn cho bà Hương như bà phản ánh là đúng. Ông Năm cho biết: Hiện nay, vì bà Hương đang trong quá trình chữa trị, chưa bình phục để làm việc nên cơ quan công an cũng chưa tiến hành làm việc với ông về vụ tai nạn; đã cho ông nhận lại xe ô tô để hoạt động. Riêng việc bồi thường thiệt hại đối với người bị tai nạn, gia đình ông đã nhiều lần đưa bà Hương đi khám, mua thuốc men, lo các khoản chi phí trong việc chữa trị theo đơn bác sỹ. Hiện nay, ông có đề nghị bồi thường cho bà Hương 5 triệu đồng, để bà bồi dưỡng sức khoẻ, nhưng bà Hương chưa đồng ý vì cho rằng tình trạng sức khoẻ của bà chưa ổn định, không biết sẽ diễn biến như thế nào và cần bao nhiêu tiền để chữa trị?
 
Cần xử lý dứt điểm
 
Hiện nay, tình trạng người tham gia giao thông vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gây tai nạn, vẫn thường xuyên xảy ra.
 
Trường hợp ông Nguyễn Năm gây tai nạn cho bà Phan Thị Ly Hương như nêu trên, chưa được cơ quan có thẩm quyền giám định tỷ lệ thương tật của bà Hương, để có căn cứ khởi tố hay không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Nguyễn Năm, thì bà Hương có quyền yêu cầu cơ quan Công an tiến hành các thủ tục cần thiết để xem xét, xử lý theo pháp luật. Mặt khác, bà có quyền yêu cầu ông Nguyễn Năm và chủ phương tiện xe ô tô biển kiểm soát số 75K-2522 phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cho bà, theo qui định của Bộ luật dân sự.
 
Cơ quan Cảnh sát giao thông hoặc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế cần xử lý dứt điểm vụ việc bà Hương kêu cứu, theo đúng qui định của pháp luật, nhằm bảo vệ pháp chế, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bà Hương.
 
Quỳnh Anh
    
    
  Ý kiến bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế đặc biệt xử lý các dự án chậm triển khai
Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế đặc biệt xử lý các dự án chậm triển khai

Nhiều dự án chậm triển khai kéo dài đã khiến đất đai và dòng vốn đầu tư không được khai thác hiệu quả, cản trở quá trình chỉnh trang đô thị và ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. Những vướng mắc về thủ tục, sự thay đổi của pháp luật và các tồn tại lịch sử đặt ra yêu cầu phải có một cơ chế xử lý phù hợp hơn với thực tiễn của Thủ đô. Luật Thủ đô năm 2026 đã mở ra hướng giải quyết mới, đồng thời đặt việc tháo gỡ trong khuôn khổ kiểm soát chặt chẽ, công khai và không hợp pháp hóa sai phạm.

Hà Nội chủ động chia sẻ nguồn lực, kiến tạo không gian phát triển chung
Hà Nội chủ động chia sẻ nguồn lực, kiến tạo không gian phát triển chung

Điều 21, Điều 28 và Điều 29 Luật Thủ đô số 02/2026/QH16 đã mở ra cơ chế linh hoạt hơn: cho phép hỗ trợ ngân sách giữa các xã, sử dụng ngân sách Thành phố để thực hiện dự án ngoài địa bàn và cùng các địa phương đầu tư dự án liên kết vùng. Đây không chỉ là sự mở rộng phạm vi sử dụng ngân sách, mà còn thể hiện tư duy phát triển mới, chia sẻ nguồn lực, hài hòa lợi ích và cùng chịu trách nhiệm kiến tạo một không gian phát triển chung.

Hà Nội hoàn thành chỉ tiêu “Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83 ”
Hà Nội hoàn thành chỉ tiêu “Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83%”

Chỉ số Hài lòng năm 2023 của Hà Nội đạt 83,57%, xếp thứ 21/63 tỉnh/thành phố, tăng 3,41%, tăng tới 9 bậc so với năm trước và đứng thứ 2 trong 5 thành phố trực thuộc Trung ương. Với kết quả này, Hà Nội đã hoàn thành chỉ tiêu đề ra là Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83%.

Làng nghề truyền thống trước xu hướng thương mại điện tử
Làng nghề truyền thống trước xu hướng thương mại điện tử

Trong xu thế hội nhập quốc tế, thương mại điện tử (TMĐT) đã và đang trở thành kênh quảng bá mang lại hiệu quả cao, không chỉ đối với thị trường trong nước, mà còn có cơ hội lan tỏa ra thị trường thế giới. Tuy nhiên, tiềm năng từ ứng dụng TMĐT vào sản xuất, kinh doanh tại các làng nghề trên địa bàn Thành phố vẫn là một vấn đề cần quan tâm nghiên cứu để có hướng đi thích hợp.