Thứ Ba, 20/09/2011 11:21

Không chỉ là chuyện ba người

Một phụ nữ trú tại phường X (TP Huế) bị người phụ nữ khác tìm đến tận nhà đánh ghen um sùm. Tuy nhiên, chị này “kêu oan” và trưng ra giấy đăng ký kết hôn với người đàn ông được cho là chồng… của người khác.

Trong khi đánh ghen, chị T kể tội chị Q đã “giật” chồng mình (là anh G) gần 15 năm nay, mà người vợ “chính chủ” không hề hay biết. Bây giờ cùng lúc phát hiện ra mối quan hệ ngoài luồng của chồng, chị T còn cay đắng trước sự thật phũ phàng, chồng mình có đứa con gái đã 14 tuổi cùng với người đàn bà kia.

Theo lời kể của chị T: Năm 1993, chị T và anh G đăng ký kết hôn, tổ chức đám cưới nên vợ nên chồng, sinh con đẻ cái. Ngôi nhà của gia đình họ ở phường V (TP Huế). Vậy mà bao nhiêu năm nay, anh ta cả gan “ăn vụng” ngay trong thành phố. Hai phường không cách nhau bao xa, vậy nhưng anh ta khéo “chùi mép”, đến mãi 15 năm sau vợ mới biết. Chị T đến tận nơi làm việc của chị Q để kiện tội “giật” chồng.

Tuy nhiên, “bị hại” kêu oan, đồng thời xuất trình chứng cứ. Lúc này, “chị cả” mới tá hỏa, vì “em hai” cũng có tờ “hôn thú” với chồng mình. Theo đó, giấy đăng ký kết hôn của chị Q và anh G đăng ký vào năm 1999 (sau thời điểm anh G đăng ký với chị T 6 năm. Cả hai giấy đăng ký kết hôn đều được thực hiện tại UBND xã, quê hương của anh G). Chị Q cho rằng, chị không hề biết anh G đã có vợ. Mối quan hệ của chị được pháp luật thừa nhận, bảo vệ nên chị chẳng có gì sai trái.

Giữa chị Q và anh G có đăng ký kết hôn. Chị Q cũng cho rằng, suốt thời gian qua chị không hề biết anh G đã và đang có vợ. Mặc dù vậy, sau khi vụ việc vỡ lở, nhiều câu hỏi đã đặt ra. Theo đó, có thể anh G lừa gạt chị Q, nhưng chẳng lẽ, suốt quá trình chung sống, có con với nhau, chị Q không lần nào về ra mắt cha mẹ chồng? Vợ chồng chị Q anh G không lần nào đưa con về thăm ông bà nội của cháu? Và chẳng lẽ hai bên gia đình sui gia (cha mẹ anh G và cha mẹ chị Q) không gặp gỡ, thăm hỏi nhau? Nếu có, chẳng lẽ cả cha mẹ anh G cũng làm “đồng phạm” để lừa gạt chị Q?

“Chuyện ba người” nói trên không chỉ dừng lại là câu chuyện của cá nhân chị T anh G và chị Q, mà ảnh hưởng đến xã hội và “đụng chạm” các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình và pháp luật hình sự. Theo đó, ngoài việc các đương sự vi phạm chế độ một vợ một chồng sẽ bị xử lý về hình sự theo quy định tại Điều 147 BLHS, mức hình phạt cao nhất là 3 năm tù. Mặt khác, một người đàn ông cùng lúc đăng ký kết hôn, sống chung với hai người phụ nữ, đặt ra cho các cấp chính quyền, các tổ chức đoàn thể nhiều vấn đề cần và phải lấp đi “lỗ hổng” trong khâu quản lý về hộ khẩu, hộ tịch, về lý lịch tư pháp và vấn đề đăng ký kết hôn trái pháp luật. Trong vụ việc nêu trên, cán bộ UBND xã nơi cấp hai giấy đăng ký kết hôn cũng có thể phải bị xử lý về hình sự. Bởi lẽ, tại Điều 149 BLHS, tội đăng ký kết hôn trái pháp luật, qui định: “Người nào có trách nhiệm trong việc đăng ký kết hôn biết rõ là người xin đăng ký kết hôn không đủ điều kiện kết hôn mà vẫn đăng ký cho người đó, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

Pháp luật hình sự đã có những quy định nghiêm khắc như vậy, chứng tỏ những “câu chuyện ba người” như nêu trên chẳng phải là “chuyện chơi”. Do đó, mỗi công dân hoặc người có trách nhiệm luôn phải tuân thủ theo pháp luật hôn nhân gia đình một mặt để tôn trọng bảo vệ hạnh phúc của gia đình mình, mặt khác còn tránh tình trạng vi phạm pháp luật.

Duy Trí
  Ý kiến bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế khai thác giá trị đất quanh ga metro để phát triển đường sắt
Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế khai thác giá trị đất quanh ga metro để phát triển đường sắt

Xây dựng đường sắt đô thị cần nguồn vốn lớn, trong khi lợi ích của một tuyến metro không chỉ đến từ doanh thu bán vé. Nhà ga giúp việc đi lại thuận tiện hơn, tạo cơ hội phát triển nhà ở, thương mại, dịch vụ và có thể làm tăng giá trị đất ở khu vực xung quanh. Làm thế nào để một phần giá trị do hạ tầng công cộng tạo ra trở thành nguồn lực phát triển tiếp hệ thống đường sắt?

Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế đặc biệt xử lý các dự án chậm triển khai
Luật Thủ đô năm 2026 mở cơ chế đặc biệt xử lý các dự án chậm triển khai

Nhiều dự án chậm triển khai kéo dài đã khiến đất đai và dòng vốn đầu tư không được khai thác hiệu quả, cản trở quá trình chỉnh trang đô thị và ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. Những vướng mắc về thủ tục, sự thay đổi của pháp luật và các tồn tại lịch sử đặt ra yêu cầu phải có một cơ chế xử lý phù hợp hơn với thực tiễn của Thủ đô. Luật Thủ đô năm 2026 đã mở ra hướng giải quyết mới, đồng thời đặt việc tháo gỡ trong khuôn khổ kiểm soát chặt chẽ, công khai và không hợp pháp hóa sai phạm.

Hà Nội chủ động chia sẻ nguồn lực, kiến tạo không gian phát triển chung
Hà Nội chủ động chia sẻ nguồn lực, kiến tạo không gian phát triển chung

Điều 21, Điều 28 và Điều 29 Luật Thủ đô số 02/2026/QH16 đã mở ra cơ chế linh hoạt hơn: cho phép hỗ trợ ngân sách giữa các xã, sử dụng ngân sách Thành phố để thực hiện dự án ngoài địa bàn và cùng các địa phương đầu tư dự án liên kết vùng. Đây không chỉ là sự mở rộng phạm vi sử dụng ngân sách, mà còn thể hiện tư duy phát triển mới, chia sẻ nguồn lực, hài hòa lợi ích và cùng chịu trách nhiệm kiến tạo một không gian phát triển chung.

Hà Nội hoàn thành chỉ tiêu “Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83 ”
Hà Nội hoàn thành chỉ tiêu “Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83%”

Chỉ số Hài lòng năm 2023 của Hà Nội đạt 83,57%, xếp thứ 21/63 tỉnh/thành phố, tăng 3,41%, tăng tới 9 bậc so với năm trước và đứng thứ 2 trong 5 thành phố trực thuộc Trung ương. Với kết quả này, Hà Nội đã hoàn thành chỉ tiêu đề ra là Chỉ số Hài lòng năm 2023 đạt trên 83%.